大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于wwf创意广告的问题，于是小编就整理了2个相关介绍wwf创意广告的解答，让我们一起看看吧。
如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？
为什么有这么大争议？
因为在视频当中，引用的事例和讲述基本上只有中国一个例子，只字不提其他国家对环保的影响，全文强调了中国消费对巴西森林的影响，不难免让人联想到之前bbc上的一句话，中国每吃一顿肉，巴西森林就冒一缕烟。
这明显让人感觉到误解和双标，具有强烈的误导性。
接下来是我个人的看法，
1、视频中说到只是说巴西森林减少是因为养牛种大豆，而中国是最大的肉蛋奶消费国家，所以巴西养的牛和种大豆是为了中国市场。明显逻辑上形成一个闭环，形同上巴西把森林环保问题的锅全部丢给中国，巴西一点都不粘锅，明显具有强烈的误导性。
2、回形针作为一个视频科普作者触碰了一个科普类的视频最大的问题，那就是没有保持客观中立。中国虽是最大消费国家，但是人均肉食消费还是是远远低于其他国家，仅排在世界肉食消费排行榜的39位，排在第1名为澳大利亚。并且中国主要肉食消费为猪肉，牛肉占肉食消费的很少一部分。
2018年，中国人均肉类食用量约170g/人*天；美国是330g/人*天；澳大利亚320g/人*天。美国人均肉消费量，约是中国的两倍
3、巴西的森林破坏问题主要来源于不合理使用土地，农业科技的不完善。巴西政府才是环保责任的主要承担者，而不是中国。
4、如果想要科普中国环保贡献，建议去看一下三北工程，三河三湖污水处理厂建设工程，退耕还林工程。不想了解也没事，动动你的小手指，打开支付宝的蚂蚁森林，多收点能量，又能薅马云的羊毛，又能为中国的环保事业做出贡献，何乐而不为呢？
“路线错了，知识越多越反动”——毛教员
回形针在疫情期间因为“关于新冠肺炎的一切”这则视频大火，但是最近的这期视频让人大跌眼镜。对于我们中国人而言，受到别人批评不是什么不能接受的事情，但是我们不接受无端的揣测和威胁，这次的视频，很像是以前的“买了赎罪券可以上天堂”，只要你接受了WWF的观点，你就是真的关心全人类的大善人。
很遗憾的是，这不只是一个人的问题，这是一批人甚至一代人的问题。先看下，回形针的融资历程，可以发现大象公会赫然在列，这是国内公知团体的一个代表。我们不得不说公知是时代发展的产物，外国的月亮就是圆，这是一大批人甚至是一代人的固有思维。所以他们害怕外国人/外国组织，甚至于把国外的一切看法视若珍宝，这次的视频也充分暴露了这一点。
这次的主角-WWF，是一个接受了美国政府大量自主的公益机构。由此我们可以看出这期视频的目的了，中国是世界上大豆进口最多的国家，而美国和巴西分别是大豆出口最多的国家，近年来随着我国进口巴西大豆的逐渐增加，美国大豆产业越来越不好过了，所以视频背后完整的逻辑链条应该是这样的：
中国进口美国大豆减少→美国大豆产业受冲击→美国政府扶植大豆产业→WWF指责巴西大豆增产破坏森林→巴西大豆减产→中国进口美国大豆增加→美国大豆产业好转
用一句台词形容吧：“嘴上全是主义，心里全是生意”。
3月20日，一个我一直很喜欢的科普视频团队“回形针paperclip”在最新的一期视频中说了这么一句话：“我们的肉蛋奶消费却是真的在毁灭巴西的雨林”引发了轩然大波。事后官方发布的声明中，辩解这里的“我们”并不是指中国人而是指全体人类，不过在视频中也确实说了“中国是肉类消费增大最大的国家”，想不将二者联系起来都难。
当然，今天本文不是来给回形针落井下石的，我只是想从科学的角度说说，巴西雨林的问题与我们有多少关系？对我们又有何影响？
如果从绝对数量上来说，是的。
中国2018年消费了8829万吨肉类，占全球总量的28%，即使祭出“人均大法”，中国肉消费量也已经达到了全球平均值的两倍。
这个数据让中国看起来像一头试图努力藏在树后的大象一样无力，但……我们真的贡献最大吗？如果从另一个维度看这些数据，就会变得很微妙不一样。
中国过去相当贫弱吃不上肉，60年前年人均肉类消费量只有4千克/年，2018年终于到达了62千克/年，也就是日均170克。而中国居民膳食指南中建议成年人每天补充150克肉类，也就是说才刚刚达标。
而美国的人均日肉类消费量高达330克，几乎是中国的两倍，虽然他们只有3.3亿人口，但已经等于6.4亿中国人口的肉消费量。
但是！这还没完，看数量还得年质量，中国的肉消费大头是猪肉和鸡肉，分别占66%和21%，牛肉只占8%。而美国的牛肉消费占比高达30%。二者有什么区别呢？在肉类生产中有一个数据叫料肉比，指消耗饲料与动物增重的比例，鸡最高通常为2，也就是每喂2千克饲料就能长1千克肉，猪一般为3；那么牛呢？是6！
是的，每吃1斤牛肉就要消耗6斤饲料，而还有一个数据常常被忽视了，就是屠宰后可以食用的重量占体重的百分比，叫胴体率，鸡的胴体率约72%，猪为65%，而牛只有40%上下。
于是，将这些数据代入计算可得，中国人每消费1千克肉需要消耗4.83千克饲料，而美国人则需要消耗8.82千克饲料，再与消费总量相乘，可以得出中国总饲料消耗量为4.26亿吨，仅中国三分之一不到人口的美国也消耗了3.5亿吨！
布洛克莱斯纳每年在WWE只打四五场比赛，却拿千万美元年薪，这对其他选手公平么？
这个得看个人是否带有这么多流量存在吧。
简单来说，就是普通人用抖音注册账号，就是下载抖音注册账号。如果你是名人或者自带超强流量，那么就是某某强势入驻抖音，平台还给你打广告[呲牙]
因此，像大布这种自带着强大流量的有名气的人，他出场一场能够给商家带来的价值更高，所以价值多少，还是市场说了算。
莱斯纳能拿千万年薪也是WWE实属无奈，吹波H和HBK都老了，毁灭兄弟也是为擂台贡献了半辈子，大秀哥现在老升级包了，也就是WWE得找个有牌面的当台柱子不是，大块头有实力的能跟莱斯纳打个五五开的也有那么几个，但就是莱斯纳打过UFC，还拿过冠军，资历也是杠杠的，这就是其它几位比不了的，能打，有技巧，大块头，肌肉男这都是老麦的最爱，本人做为摔迷来说，这几年还真是没看过敬业布莱斯纳有打过哪几场精彩的比赛
公平，因为布莱克莱斯纳是超巨！！
看他的比赛是一种享受，他和任何人打比赛都是收着打，因为一不小心就会把对方打死。随随便便几个简单的动作他做出来就是美感十足，令人着迷。。。
布洛克莱斯纳的确拿着WWE有史以来最优厚的条款，每年出场比赛不过四五场，就可以拿到一千多万美元的年薪，被称为“3小时合同”，平均一小时三百多万美元的收入，让许多选手大呼不公。但WWE也不是大布开的，之所以给这么高也绝非是WWE脑子不好用。
一、WWE开出千万美元年薪，是大布物有所值，商业价值高WWE作为一家几十年的老牌摔角公司，绝不会干那种赔本赚吆喝的事情。如果大布自身的价值达不到千万美元的标准，WWE也绝不会大方的开出千万美元年薪，还允许他兼职的这种优厚条款。
归根结底还是大布物有所值，他不仅拥有广大的摔角粉丝，还有格斗界的粉丝，本身自带的话题效果也是极高的，连UFC总裁都对其青睐有加，每当有大布出席的比赛，别管是WWE还是UFC，总能赚上许多，这种招财宝，自然WWE是开高价也要挽留的。
二、相对于其他全职选手来讲肯定是不公平的，但是他们也没达到大布的水平大布每年工作三个小时，就带走了一千多万美元的年薪，这对于天天在擂台上表演，365天工作300天，却只能拿几百万甚至几十万美元的选手来说，肯定是非常不公平的，付出的这么多也不如兼职赚得多，所以大布这样的兼职选手遭到了许多的批评与质疑。
但是WWE不是搞平均分配的地方，每个选手能拿多少钱，还是取决于能为WWE带来多少的收入。大布靠自身横跨两界、超强的的群众基础，能为WWE带来数千万美元的收入，自然能拿高薪来兼职。其他选手拼命也难为WWE带来收入，比如NXT，WWE其实一直在赔本养着这个节目，尽管整体技术都很好，但换算成收入却少得可怜。
三、大布每一场比赛都是重头戏，并且WWE还要防止他跳槽拿这么高的年薪，自然也有非凡的任务，每年数场重头戏WWE都交给了大布，换成其他人恐怕难以撑起这么大的比赛，但是交给大布就很稳，这场比赛看起来也颇有重量级，所以一直让WWE很满意。
更何况，给大布千万美元的高薪也是防止他来跳槽，WWE花了这么大力气塑造他超凡的形象，不能便宜了其他公司。比如隔壁的UFC也频频想让大布回归，新成立的AEW甚至也想把大布挖过去，WWE当然要开出一个高薪，让其他联盟望而却步。
我是WWE摔角粉，看完点个关注感谢你，精彩内容不断更！
到此，以上就是小编对于wwf创意广告的问题就介绍到这了，希望介绍关于wwf创意广告的2点解答对大家有用。