大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于youtube广告门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍youtube广告门的解答，让我们一起看看吧。
谷歌广告联盟对YouTube上的视频广告形式提出了怎样的改进？
在谷歌的努力下，Chrome 用户或许可以忍受更少的强制性垃圾视频广告。
根据该公司的计划，其将于今年 8 月份开始屏蔽“不可跳过”的片头广告、大幅遮挡视频内容的广告、视频中间插播的广告 —— 只要视频的播放时长低于 8 分钟。
实际上，这正是谷歌主导的“更好的广告联盟”所制定的官方指南。
【题图 via TheVerge】
Coalition for Better Ads 的成员，还包括微软、Facebook 等企业。本指南的带头实施，有望对行业内的其它企业产生积极的影响。
尽管减少垃圾视频广告听起来和打击垃圾邮件一样大快人心，但谷歌也不像是完全无私的举动。
毕竟在树立了标杆之后，意味着其它企业也必须按照 YouTube 的方式去设计广告。
谷歌写到：“我们发现，即便不到 3 分钟的广告内容，也会对 8 分钟以内的视频内容的体验造成极大的破坏”。
Snapchat拟推新广告，强制用户观看3秒才关闭，相比微信，为什么Snapchat想赚钱这么难？
目前来看，Snapchat这一新的盈利手段尚处于市场论证阶段。也就是说，并没有正式向市场投放，而我实际体验中，也暂时并未发现snapchat加入了这三秒的广告。
看问题来说，是想论证，目前Snapchat的商业变现远不如微信来的那么快。但事实上，Snapchat之所以不如微信变现来的那么快，很大程度取决于它并非是一款国民级的社交APP。
Snapchat 体量上完全不如微信
根据Snapchat的招股书上数据表明，它已经是拥有1.58亿日活用户，而80%用户来自美国。相比起坐拥10亿日活的微信而言，体量上就小了一大截。蛋糕小，自然不可能有微信那样的盈利空间。
Snapchat 也并非是一款适合工作与支付的APP
还有很大的一点在于，Snapchat并不是一个适合大家在一起进行工作的聊天APP。它的主要年龄层相对来说十分年轻，都是通过发送快照来分享生活的年轻人的爱好。而微信在日常生活中，除了充当基本的聊天娱乐外，还很大程度上是一款工作APP。
许多工作方面的讨论都沉积在了微信当中，而这部分用户相对来说有稳定的收入，某种程度来说是备受品牌商喜爱的。他们更认为相对于Snapchat而言，微信是远具有商业价值。
而目前Snapchat的商业变现，依靠的是品牌商投放在discovery的广告。同时，也是因为该广告并非长期存在，具有和照片一样的瞬时性。某种程度上其实是增加了品牌营销难度，需要更大的创意，才能获取等同传统渠道一般的商业价值。
而微信最恐怖的在于它真的成为了大家日常的支付手段，也就是说，它实际上在中国已经通过取代银联实现了大额盈利。而与各项业务相链接，也使得它具有更强的商业变现。
那么为何Snapchat做不到呢？事实上，Snapchat走的本身就不是和微信同样的道路。它更像是国内的小众社交应用之路，难道用微信的人不能用陌陌之类的社交APP吗？同样的，Snapchat如果选择和微信一样的路，势必要和WhatsAPP ，Facebook Message展开正面角逐，反倒选择另一条与众不同的商业变现，会更适合自己。
当然，现在的Snapchat面临的困境也非常多，诸如用户增长饱和，竞争对手抄袭功能加快等苦恼。这些原因或许都是它考虑推出3秒广告来在留存用户中获得足量的资金链再和大公司抗衡的原因。
Snapchat要推出这种强制3秒的广告也是迫不得已，虽然在snapchat上放广告的花样很多，但对广告商来说，浏览量和用户观看时常才是硬道理。在此之前的广告形式中，很多广告商都和Snapchat谈过这个问题，而snapchat自己的后台数据也有表明，如果广告中的跳过按键从一开始就提供，用户观看广告的时常平均不到一秒钟。
这对Snapchat来说是致命的伤，无法保证广告效果也就意味着广告利润会下降，可是作为移动媒体来说，数字广告是Snapchat的重要收入，在用户和广告商之间，必须做一个平衡选择。
个人觉得snapchat和微信其实是不是同一类平台，虽然都有好友聊天功能，但我觉得Snapchat更像是短视频类的APP，所以，在盈利模式上自然也不可能和微信相比。微信作为一款国民必备软件，其盈利的模式早已经不限于信息流的广告方式。
Snapchat的规模和微信还不能相比，它的核心用户还是属于年轻人，对年轻人来说跳过广告简直就是理所应当的事情。为此，也就导致了Snapchat上的视频广告观看市场很短，没办法保证广告效果。所以，Snapchat才会选择开始尝试强制观看三秒，再提供跳过广告的按键。
在snapchat上的广告形式很多，有视频信息流、滤镜、图文等。但最主要的还是视频广告。现在的互联网平台上，视频广告就是主流。youtube也是视频广告，而且是5秒之后才允许跳过，当然相比于国内的不准跳过，已经很不错了。
Snapchat选择三秒的广告强制阅览时长，其实也是经过仔细考量的，虽然像YOUTUBE一样设置为5秒，也许用户慢慢的也可以接受，毕竟有youtube的先例。但是，因为两个平台的用户对象不同，snapchat上的年轻人都喜欢快节奏，这也是为什么snapchat一开始会设置为随时跳过广告的原因，因为这样的设计更适合自己面向的用户。
现在公司长大了，商业利益的考量也必须提上日程，所以需要做一个平衡的设计。
对于这个问题，每日经济新闻记者郑直认为：
首先，我觉得这个提问的措辞是有一点问题的。Snapchat作为阅后即焚的垂直视频网站，应该与其类比的绝对不是腾讯这种月活用户9亿的超级APP，应该是和西瓜视频之类的进行对比才合理。
我之所以这样说，也正是和我的回答里需要点出的一个重点息息相关：中国和美国的互联网业都不同程度地出现先来的巨头跑马圈地后，后面进入细分垂直领域的优秀小公司不得不和老巨头展开“不对等”的竞争。这个悖论说起来很可笑，互联网最早兴起时正是因为具有“长尾效应”，能让小众用户的需求得到充分挖掘，小公司得到迅速扩展的机会。但现在纵观中美两国，互联网行业反而具有巨大的“马太效应”，强者恒强，马云马化腾爸爸越来越有钱。
在Snapchat和Instagram的竞争中，前者处于明显下风，因为Ins这几年背靠Facebook发展非常迅猛。就像腾讯一样，Facebook在国外也是个超级APP的存在，用户粘性十分巨大，自己拥有完整的网络生态链，一般用户要花精力跳出这个圈子寻找其他垂直领域的细分产品很难。你想在中国，就连京东这样体量的公司，也得寻求微信给一个一级入口；摩拜和ofo的单车大战，投资人想的也是最后能有阿里腾讯中的一家接手。互联网的“头部效应”从未向今天这样明显。
作为新兴上市公司，Snapchat最近股价和营收暴跌，利润甚至为负。我为该公司当年拒绝30亿美元收购而喝彩，但无法对其未来前景感到乐观。毕竟现在的互联网，已经过了当初千帆竞发的草创时期了。
到此，以上就是小编对于youtube广告门的问题就介绍到这了，希望介绍关于youtube广告门的2点解答对大家有用。