大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州声势传媒广告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍广州声势传媒广告的解答，让我们一起看看吧。
冒名顶替案已经水落石出，陈春秀和苟晶谁受到的冤屈更大？
根据陈春秀与苟晶二人被冒名顶替，调查结果和处理信息来看。
第一，陈春秀是真正被冒名顶替受害者，她也是用通过自己的实力考上山东理科大学，再次求学时，才发现自己被冒名顶替，说明了受害者陈春秀对知识的渴望，对大学的向往，被罪恶的手段无情的剥夺，是真正的受害者。
第二，而苟晶就不同了，一上来拉关注度，说自己成绩多好多好，又说老师写道歉信给他自己受到多大的冤枉，事实上来说，苟晶没有被她人冒名顶替，因为他当时没有达到考上去的分数线，在班级也属于中下游成绩，苟晶的论调是她班上考上多少清华北大，用别人的成绩来抬高自己，自我吹捧，有自我炒作之嫌。
第三，苟晶的老师聪明反被聪明误，最后被别人抓住把柄，痛不欲生后悔难当，害人害己，也害了自己的女儿，当时苟晶老师借用关系借尸还魂给女儿借名上学，想给女儿一个好前程，小聪明给女儿挖了一个大大的坑，后患无穷的前程，还害了一帮亲友。
第四，纵观事情的前因后果，苟晶不是受害者没有半点被冤枉过，只能苟晶是个无情无义的人，老师没有对不起苟晶，而是苟晶借老师在此事上有过错，苟晶狠狠的整了老师一下，没有半点给老师的机会，苟晶老师的道歉信白写了，我国有个古话，得饶人处，且饶人，而苟晶为了成网红，不念旧情大义灭亲的行为我是不认同。
看来群众的眼睛是雪亮的，陈春秀才是被顶替的真正受害者，而苟晶只是一个利用舆论制造个人热点的女商人。
她高考成绩是真，达到专科未达到本科，没有丝毫夸大成份。
她被顶替是真，她因被顶替失去了上学的机会，人生轨迹被改写。
她的目的是纯粹的，只能想为自己的人生讨一个公道，没有其它私心杂念。
在得到处理结果后，她的表现是真实的，她感觉当年这么多人在欺负一个小姑娘。
她没有利用舆论为自己增加砝码。
撒谎一:“学霸”是假，她一直称自己当年成绩优异，名列前茅，但实际上她的成绩并不好，和本科分数线相差甚远，专科也没有达到，而勉强够得上中专的分数线。
撒谎二:高考两次被顶替是假，她第一年因成绩太差，而放弃填报自愿，打算复读，第二年成绩也不好，但她填报了自愿。事实是第一年高考成绩被利用，而第二年没有被顶替。
撒谎三:她上了野鸡大学是假，那是她自己填报的自愿，在服从调剂后被调剂的学校。
撒谎四:她的人生被改写是假，她所上黄冈的一所学校是她高考自愿填报的，没有人顶替她，她之后的打工经历和她第一年高考成绩被顶替没有丝毫关系。
关于陈春秀和苟晶被冒名顶替的案件终于水落石出，从结果来看，陈春秀受到的冤屈绝对要比苟晶更大。
陈春秀是凭自己的能力考上了山东理工大学，却迟迟没有收到录取通知书，直到16年后山东理工大学的老师来家访才知道被冒名顶替的真相。而在这个过程中，她的人生因为没有文凭受到了太多太多不公平的待遇。原本属于她的美好生活却被一个卑鄙的顶替者无情的抢夺了。即便山东理工大学让她再重新就读，这被耗费的16年青春也是无法弥补的。
苟晶事件的调查结果跟她本人的描述有很大的出入。山东省教育招生考试院等部门调取了苟晶当年的高考成绩及相关材料，查明苟晶1997年高中毕业会考语文成绩等级为A，数学、英语、物理等级均为B，政治、化学、历史、地理、生物（补考）等级均为C。1997年7月，苟晶在济宁市实验中学以农村应届理科生身份参加高考，成绩为551分（满分900分），仅达到济宁市中专（理科）委培录取分数线。而苟晶1998年7月高考成绩为569分，同样只达到了济宁市专科录取分数线（555分）。她被分配到湖北黄冈电力水利学校在程序上没有任何的问题。
有问题的是，苟晶1997年的成绩确实被班主任的女儿邱小慧利用不法的手段顶替了，就读的是北京煤炭业学校录取（2年制中专，委培费每年4400元）。事后，该班主任也曾写过信向苟晶道歉。相比陈春秀被真相蒙蔽了16年，苟晶实际上很早就知道了自己被冒名顶替的真相。考虑到苟晶是一名年销售700万人民币的电商主管，在陈春秀案爆发后再将真相公布于众，多少有给自己炒作流量的嫌疑。当然，她敢于举报不法行为的勇气还是值得鼓励的。
天网恢恢，疏而不漏。无论是陈春秀案，还是苟晶案，相关的责任人如今都受到了应有的处罚。陈春秀案被处理了24人，苟晶案被处理了15人。顶替两人的当事人也都受到了应有的惩罚。
到此，以上就是小编对于广州声势传媒广告的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州声势传媒广告的1点解答对大家有用。