目前市场上主要有LCD、LED小间距显示屏和DLP背投拼接屏三种类型。要么是由于它在屏幕上的存在，要么是由于价格、亮度、能耗，甚至是屏幕运行时发出的噪音。
今天找天狮广告，小编就为大家详细介绍一下这个问题。
三种拼接屏对比表
亮度方面，无需担心三种拼接技术亮度不足的问题。 DLP 依赖于它的亮度。虽然使用激光光源后亮度逐渐提升，但由于成像原理不同，其在抵抗自然环境光方面与LCD、LED主动发光拼接屏仍有差距。不过，在大多数应用中，DLP拼接亮度仍然可以满足基本需求。相反，以高亮度着称的小间距LED却面临着亮度过高的问题。 ——小间距LED的主要营销技术之一就是“低亮度”。相比之下，LCD似乎具有更合适的亮度级别，适合超大型显示应用。
液晶拼接
从对比度指标来看，小间距LED是最高的，DLP拼接单元与LCD的差距并不是很大。从需求端来看，三大技术的对比度超出了实际显示需求和人眼的分辨率极限。这就使得对比效果，三种技术的好坏更多地取决于软件的优化，而不是硬件的极致值。
在分辨率（ppi）指标方面，小间距LED虽然不断取得突破，但仍无法与DLP拼接、LCD拼接竞争。目前只有液晶显示器可以在55英寸设备上普及2K，未来预计也只有液晶显示器才能普及4K。对于小间距LED来说，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈指数级增加。值得提醒的是，液晶的像素密度优势的“实际值”并不是很清楚，因为用户很少需要它。这么高的像素密度。
DLP拼接屏
响应速度指标主要针对动态画面的拖尾问题。这是液晶显示器最显着的弱点之一。另外两种技术响应速度基本没有问题。液晶拖尾的本质并不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限，而是因为画面中移动元素的距离造成的延迟叠加。这个原理决定了响应速度上的劣势，并不会明显影响这款产品在大多数客户需求中的应用。大多数市场对——大屏拼接墙的需求并不注重运动效果。
LED小间距拼接屏
颜色范围一般不是拼接墙产品最关心的方向。除了广电等应用比较重视之外，拼接墙市场对于色彩还原范围的需求从来没有严格过。从比较的角度来看，小间距LED自然是广色域产品。 DLP拼接和LCD取决于使用什么样的光源。
刷新频率是有效抑制屏幕闪烁的关键指标。 LED屏的刷新频率一般都很高，DLP也可以达到60-240HZ的水平，而LCD大多在60-120HZ的水平。 ——超出了人眼的分辨率极限。
总结：正如一开始提到的，三种类型的拼接屏各有特点。现在正是全国各地努力迈向智慧城市的时期。他们需要一块可以自由拼接、高清、低能耗、足够大的显示屏来显示越来越多的信息。而这一切，也只有LED小屏才能满足。显示器间距。
以上内容是小编为寻找天狮广告精心整理的详细介绍。希望对您有所帮助。
