众所周知，多年来我们一直倡导行业利用可见度作为货币来帮助市场和分销商提高绩效。广告隐形问题超出了机器人流量、误定位、屏蔽等范围，对展示广告的整体效果带来了最大的负面营销影响。
销售经理要求的不是观看销售活动的比例，而是只向看得见的显示器付费。在此要求中，可见率并不重要，可测量的可见印象的确切数量变得重要。
业界认为只能追求100%的可见度。这意味着仅购买和销售节目。我知道这是一个重要的主题。没有解决方案意味着演示不是行业货币。
制定适用于所有情况的单一可见性标准尤为重要。否则，我们无法确定正在观看的显示器的真实价值，无法扩展，也无法有效优化、稳定和预测。
通过讨论和分析，我们的行业和[MRC] 一直在努力协商视觉标准定义，我们就所有定义达成一致。但从那时起，并不是所有人都支持这一举措，广告商和出版商最近都提出了新的定义。行业无法设定多个标准来解决问题。
我们目前正在研究如何拥抱冗长的辩论、激烈的辩论和经过验证的行业标准。随着可见性意识的加深，调整和更新这个标准的机会有很多，但如果我们不想出办法走完第一步，创造真金白银，我们就永远不会有这样的机会。
虽然差异和低测量率是不能容忍的，但即使是现在，当发行运营商和广告商比较可见提供商时，这种现象仍然存在。为了消除测量差异，必须应用通用标准以确保测量程序和方法的一致。无论谁测量，一升水就是一升水。也没有衡量印象程度的标准。
为了实现这一目标，必须直接集成测量技术，以便视觉数据与营销活动的其他指标直接并行运行，从而允许买家和卖家做出准确的调整。
早期可视性作为一项技术，仍处于发展阶段；这方面还有很多问题需要我们集体智慧来解决。例如，随着人们花在智能手机上的时间增加，智能手机的可见性变得很重要。观看时间和听觉等次要交互指标（毕竟视频涉及视觉、听觉和运动）为广告提供了更丰富的视频并提高了其效果。但如果你坚持标准，你就不会到达那里
