2017年度评选仪式获奖者名单揭晓。 2018年商用显示市场最大的亮点是什么？小间距LED显示屏()年终总结
自从苹果进入Micro LED显示领域以来，每隔一段时间就会有关于这项技术进展的“炒作”。然而，5月底友达光电传来的消息并不“好”。
友达micro LED“尚无时间表”
据DIGITIMES报道，友达光电（AUO）表示，目前还没有Micro LED显示产品的具体路线图和量产时间表。一般来说，显示行业对“无时间表”的认可是三到五年内“有可能”落地。友达的表态无疑与业界期待的Micro LED的早期突破“相去甚远”。尤其是友达刚刚在micro LED技术取得新成果之后，这一说法就更有意义了。
Micro LED量产很酷。真相比想象的更复杂。
在5月下旬举办的SID Display Week 2018展会上，友达展示了采用LTPS-TFT背板驱动的8英寸Micro LED显示装置原型。该产品采用30微米Micro LED晶体，分辨率密度为169ppi。该产品几乎是Micro LED行业展示的技术含量最高的样品之一。
友达的技术突破与其“无量产时间表”的说法形成鲜明对比。这让不少业内人士对Micro LED的未来感到担忧。
Micro LED的5大应用应区别对待
对于友达的新立场，笔者认为，无论是过度乐观还是过度悲观的态度都不符合Micro LED产业发展的现实。事实上，Micro LED 技术有多达5 种不同类型的显示应用。每个申请的难度也有很大差异，市场流程更是多种多样。
首先，第一类是AUO SID Display Week 2018展会上展示的中小尺寸显示应用：目标市场是手机屏幕，竞争技术是柔性OLED显示。对于这一应用，Micro LED必须实现400PPI以上的分辨率、柔性屏幕、巨大的产量规模和经济性，才能与蓬勃发展的OLED技术“竞争市场”。友达所谓的“无时间表”主要是针对这个市场的产品。
其次，Micro LED也将应用于更小的屏幕。例如VR显示。该领域未来主要竞争技术是硅基背板OLED。其核心技术特点是更高的PPI，甚至需要达到2000PPI才能达到理想的近眼显示效果。显然，Micro LED在这方面的技术能力还达不到标准，量产无从谈起。
第三，Micro LED也可能应用于更大的显示设备，例如彩电。在这种大尺寸应用中，Micro LED的PPI像素密度并没有那么高，现有技术完全可以胜任。不过，随着液晶电视以55-75英寸大尺寸为主，以及OLED大尺寸技术不断发展和普及，Micro LED的成本经济性是彩电领域的“大问题”。
第四，Micro LED可应用于工程大屏显示市场。比如索尼2016年推出的黑晶LED大屏就可以认为是符合Micro LED标准的产品。在超大显示面积的工程大屏幕领域，Micro LED不需要与液晶、OLED等平板显示技术直接竞争。因为后者的拼接显示无法避免出现屏幕缝隙。同时，工程市场对Micro LED产量的规模和经济性要求较低。未来，小间距LED显示技术从表面贴装过渡到COB进而进入Micro LED时代是公认的路线图。 ——在这方面其实已经“量产”了，只不过LED晶粒并没有缩小到10-50微米，而是采用了100-300微米。
Micro LED量产很酷。真相比想象的更复杂。
第五，Micro LED技术还可用于液晶背光源。台湾厂商基于该技术推出了电竞级高端液晶产品。理论上，采用Micro LED背光源的液晶显示系统渴望在色彩、HDR等方面达到与OLED媲美的成绩。在背光源市场，Micro LED技术也被称为mini-LED：后者主要是指技术上的优势。 LED晶体的颗粒尺寸和排列密度规格更加宽松，有利于Micro LED的“量产”。
总之，Micro LED的应用类型有很大不同。 PPI指标范围从近眼VR的一两千PPI到背光或工程大屏的几十PPI。技术难度差距非常大。面对如此广阔的市场背景，Micro LED产品想要实现“一次性全线量产突破”显然是不可能的。目前，背光源和工程大屏是Micro LED相关技术起点较低、快速落地的绿色利基市场。
Micro LED技术是台湾厂商的“焦虑”
全球Micro LED显示技术阵营中，充电速度最快的是台湾阵营；最具吸引力的是苹果公司。通过对整个显示产业体系的研究，可以发现两大阵营有着“相似的利益”。
对于苹果来说，其OLED屏幕受到三星供应限制，长期以来无法采购OLED手机屏幕。三星独家的OLED屏幕成为2010年至2017年间三星手机的最大卖点。这也是苹果在2013-2014年评估micro LED后决定进入这一领域的直接原因，即必须打破“对手地位”手机屏幕上。当然，苹果在屏幕方面的发力不仅是micro LED的支点，还有其与LG等公司在OLED屏幕上的合作。
对于台湾显示器产业来说，在LCD时代一度取得了全球第二的“优势地位”。然而，近年来，新技术、新产能的投资却显得“力不从心”。在OLED和大尺寸液晶产品方面，已经被我国大陆超越。在此背景下，台湾显示产业链希望通过打造一个小众但技术壁垒较高的产品，即Micro LED来实现“差异化发展和生存”。换言之，对于台湾面板产业和显示阵营来说，选择micro LED并不是“最优方案”，而是“无奈方案”，并不会引起“竞争压力下的焦虑”。
从以上分析可以看出，苹果的micro LED和台湾的micro LED都具有“突破工具”的特点。这一特点的另一面是，Micro LED并不是大众显示市场的主流：更多显示巨头在资金实力允许的情况下更愿意开发OLED和大尺寸LCD产品。就后两者而言，仅内地在过去三五年就投入了400至5000亿元人民币的资金。
上述观点的另一个体现是，当在OLED和LCD方面拥有强大能力的企业进入micro LED市场时，它们将更加关注“工程显示”。例如三星、LG已经全面布局Micro LED和大屏项目。小间距LED显示屏。在这些品牌看来，micro LED并不是与OLED和液晶竞争，而是对OLED和液晶“做不好或做不好”的领域进行补充。
Micro LED未来将如何走：我们也来看看工程大屏
2014-2017年以来，小间距LED显示屏市场增速一直在60-80%以上。 2018年，仅国内小间距LED显示屏市场规模就预计将达到100亿元。而随着智慧社会、大数据和智能产业的发展，工程大屏显示的未来增长将会“更好”。
基于这样的市场认识，笔者认为目前Micro LED最好的出路在于工程大屏市场。在这个市场上，Micro LED并不需要极高的PPI指标—— 高PPI是Micro LED显示技术的最大难点；同时，我们也可以告别OLED与液晶——的“正面竞争”，这是Micro LED技术最大的竞争压力；甚至，Micro LED在工程市场的应用并不需要非常经济。如果——每平方米的成本能够降低到3万到5万元（对应液晶产品为2000元），就可以广泛普及。
对于一项新的显示技术来说，其成长前景不仅仅取决于“技术”因素。它还取决于竞争因素和市场承受能力因素。在工程市场，Micro LED虽然无法发挥其固有的“极限性能”，但从竞争力和市场承受能力来看，它是“可行的”。
后者就像台湾企业目前推出的采用Micro LED（MINI-LED）技术的液晶背光显示产品一样：适当降低技术门槛，寻求市场可行性。 ——然而，液晶背光市场毕竟不是一个“长期市场”。在LCD向OLED过渡的大趋势下，背光产品已经没有“战略未来”。 Micro LED在背光市场的应用只能作为短期策略、第一桶金、权宜之计，为进一步创新赢得先机。
换句话说，在传统显示市场，Micro LED无法避免与OLED的正面竞争。不过，由于OLED先行者的投资、规模和成熟度优势，micro LED阵营的未来并不乐观。相反，在全球工程大屏市场，Micro LED可以在没有对手的情况下自强不息，拥有更好的未来。
笔者相信友达会对以上有更详细的分析。这也构成了友达对于“直接面对OLED与LCD竞争的micro LED产品类型”的理解。 “有技术研发”但“没有量产”。另一方面，COB-LED大屏产品在2018年走在了潮流的前沿，Micro LED等更先进技术的推出恰逢其时：Micro LED的前景引领工程大屏市场前景广阔。
