据《中国周刊》咨询，广州城管局一位负责人表示，户外广告位涉及“空间视觉权”，而这个权利属于当地政府。长期以来，这种“空间视觉权”观点甚嚣尘上。
北京大学法学院党委副书记王雷教授表示，法律上不存在“空间视觉权”这一概念。如果“空间视觉权”能够成为政府的一项权力，我们是否也应该为我们呼吸的空气向政府付费？呢绒
元兵律师事务所北京办公室主任张锐对成都户外广告市场的纠纷非常熟悉。他表示，如果成都市政府部门真的一一拜访了户外广告位的业主，并表示市政府已经下发文件，让他们的业主必须与政府签署授权书，并且必须在成都拍卖房产。未来合法有效。否则，出租给任何人都是违法的。该行为涉嫌利用行政身份扰乱市场运行，将面临法律风险。
中国行政法研究会理事兼副秘书长、北京大学教授詹中乐教授表示，行政许可是政府重要的管理工具，不可或缺。 “有一点需要特别强调的是，行政许可不能用来为人民谋福利。与民争利。”
王雷教授认为，根据行政许可法和立法规定，有些地方，比如广州市，如果通过了《会议纪要》，就会拿走拍卖收益的40%，但广东省政府和广州市都没有。政府在这方面有地方性法规。法规，也就是说，在没有法律的情况下，政府收取这笔钱是没有法律依据的。
中国政法大学人文学院副院长刘斌表示，最重要的是，政府只有行政许可权，不能通过行政许可谋取额外利益。如果某些政府部门真的强行拍卖户外广告，“我觉得40%、20%、50%都无所谓，如果不在这个比例以内，你收费就是违法的。”
他认为，通过这件事，政府应该思考如何依法行政，如何规范行政部门的不作为或随意行为，如何限制公权力的滥用。
