自1998年起，LED电子屏行业就开始组织制定LED标准。为了正确引导用户了解LED电子屏的性能指标，对LED进行标准化具有重要意义。
今天找天狮广告小版来给大家详细介绍一下这个问题。
对于“最大亮度”这一重要性能，没有具体的性能要求。由于LED电子屏的使用情况千差万别，照度（环境亮度）（也就是普通人说的），所以对于最复杂的产品，只要符合标准中规定的相关测试方法，性能数据就可以了。供应商提供的（产品信息清单）超出了标准中给出的具体性能要求。
这些都是符合国际标准的，但这也导致了招标中不切实际的竞争。用户不了解这一点，导致很多投标中要求的“最大亮度”往往远高于实际需要。因此，建议为了引导用户正确认识LED电子屏的“最大亮度”性能指标，有必要对行业进行指导：在某些场合，不同的照明环境下，亮度可以达到什么值？ LED电子屏满足什么？要求。
基色波长误差指标由“基色波长误差”改为“基色波长误差”，更能说明该指标反映了LED电子屏的特点。颜色的主波长等于人眼观察到的颜色的色调。它是一个心理量，是区分颜色的属性。该行业标准指定了用户不知道的性能要求作为一致性指标。
那么，引导用户先了解术语，然后了解指标不是更好吗？最好先从客户的角度来认识和了解LED显示屏，然后向用户提供他们能理解的性能特点。
产品标准制定的原则之一是“性能原则”：“在可能的情况下，需求应该通过性能特征而不是设计和描述特征来表达。这种方式为技术开发提供了最大的回旋余地。” “主要”主波长误差是此类设计要求之一。如果换成“颜色均匀性”，对于用户来说，LED电子屏的波长没有限制，只要保证LED电子屏的颜色均匀即可，不用考虑自己是什么做什么技术手段来实现它，尽可能地为技术发展留下空间，因此，对这个行业的发展是非常有利的。
正如上面“性能原则”中所说，“只要有可能，需求就应该用性能特性而不是设计和描述特性来表达。这种方式为技术发展留下了最大的空间。”我们认为“占空比”纯粹是设计技术要求，不应该作为标准性能指标；显然，任何用户都会关心LED电子屏的驱动占空比。他们关心的是LED电子屏的效果，而不是我们技术的实现。为什么我们自己要制造这样的技术壁垒来限制行业的技术发展？
从衡量方法来看，似乎忽略了用户真正关心的问题。没有考虑到每个厂家使用的驱动IC、驱动电路和方法都不同，导致测试困难。在专家抽样测试中，该指标的测试带来了很多问题。 “刷新率”是显示一帧所需时间的倒数，也就是光源的闪烁频率。
这个指标可以通过使用“光敏频率计”等设备直接测量显示器上光源的闪烁频率来反映。
我们用示波器测量任意颜色的电流波形来确定“刷新频率”，在白场中以200Hz测量；在低灰度级，例如3级灰度级，测量频率高达10kHz，使用PR-650光谱仪测量；无论白点还是200、100、50灰阶，被测光源的闪烁频率均为200Hz。
以上几点只是对几种LED电子屏特点的简单说明。我们遇到过很多关于“工作寿命”、“平均无故障时间”等方面的标书，并没有一种测试方法可以在短时间内确认LED电子屏的稳定性。可靠性或寿命要求；不应指定这些要求。制造商可以给予保证，但不能替代要求。这是一个商业概念，一个契约概念，而不是一个技术概念。行业应该对此有一个明确的说法，这对用户、生产者和整个行业都有很大的好处。
至于如何引导用户正确认识LED电子屏这样一个复杂的系统产品，或者行业协会应该多举办LED论坛，应该从实际出发，站在用户的角度来分析这个产品，引导用户正确认识LED电子屏。
以上内容是天空广告小编精心整理的详细介绍。希望对您有所帮助。
