还有很多户外广告牌没有通过审核。此类户外广告牌不合格、不规范，必须拆除。根据相关规定，城市管理部门可以对违规安装和存在安全隐患的行为进行处罚和强制执行。那么，你如何执行它呢？有什么办法可以做到这一点
对于室外设施的强制手续，可根据实际情况选择和应用四种主要处理方法。
方法一：直接按照法律结构处理。优点是严格遵循《中华人民共和国行政执法法中华》（以下简称《执法法》）的相关规定。设施和结构相同。违法建设的处理程序适用并符合法律、法规的规定。
其局限性在于处理周期长、执法效率低。本案经历了案件移送、决定、请求、申请强制执行、再请求、公告、强制拆迁决定、通知、复议、起诉、当事人上诉等程序。如果双方用尽所有补救办法，整个过程将拖延近一年。难以满足专项整治、重大事件保障等实际工作需要。
方法二：直接按照市容法规处理。其优点是高效、方便、周期短。案件调整并作出处理决定后，当事人逾期不自行拆除的，城管部门下达强制拆迁决定后，可以强制拆除。实际工作需要。
局限性在于，虽然符合《市容条例》的规定，但不符合强制性法律的相关规定。根据强制法的规定，行政强制执行只能由法律规定，而强制拆迁则应当强制执行。因此，《自我完善法》实施后，《市容条例》强制拆迁的设置与上级法律相冲突，但没有及时修改或废止。因此，根据《市容法令》作出的拆迁决定存在重大法律缺陷。这种方法需要有补充和基本的相关文件的支持，以避免诉讼的法律后果。
方式三：直接按照强制法的相关规定处理履行情况。优点是时限短，程序可以自圆其说，综合了前两种办理方式的优点。
其局限性在于取证困难、违法行为后果难以确定。座席绩效可分为一般座席绩效和即时座席绩效。强拆且立即代理履行的，需要证明室外设施构成障碍，需要立即清除，但当事人无法清除的。困难在于，这些设施大多位于道路上或路边，并不直接影响交通。公共场所需要相关立法或司法解释，情况需要立即清理。管理街道、街区或领地的其他民间和社会组织必须证明它们对城市面貌有影响、构成障碍，必须执行《纽约时报》。
方式四：按照强制性法律直接实施履约。模式3的优点是其局限性在于取证困难。如果适用一般履行程序，除了对处罚决定和提醒进行适当修改外，还需要证明其危害交通安全。由于更新批次时需要提供安全监测报告，因此不存在严重的安全风险。但由于设施位于室外，结构经风吹日晒老化，难免会发生腐蚀、脱焊等现象。如果检测公司的安全监测报告证明对交通安全存在安全隐患，采用这种方式处理程序和实体是合法合理的。困难在于获取危及交通安全的检测公司的检测报告，需要行政机构内部的协调和沟通。除了测试成本增加之外，是否存在需要消除的安全隐患也存在相当大的争论空间。
从依法行政的角度来看，模式一无疑是最佳选择。从效率角度来看，第二种方法更符合实际情况，但必须承担一定的法律风险；从实际执法角度来看，第四种方法更为可行，但面临取证和协调方面的问题。
实际工作中，为预防和填补法律法规漏洞，向所属人民政府管辖的执法机构提交书面报告，为城市改造或文明建设创造机会，政府统一携带《通知》强制拆迁，执法机构有权这样做，可以做到执法是履行主体，而不是法人主体。
实践中，执法大队在提前发文通知后，会做一些法律解释和说明工作。先简单，后困难。只要按照标准、挨家挨户去执行，执行起来就不会有问题。这就要求执法机关在整个拆迁过程中，要把握好实施拆迁的合法程序和机会，切不可咄咄逼人。因程序问题诉讼失败的，可以采取补救措施进行挽救；如果拆迁引发重大事故、群体性事件，则得不偿失。
以上是去除户外广告牌的四种方法。小编提醒大家，户外广告招牌的设立一定要经过审核，符合规定。
