近日，有报道称，一家与电子企业合作30年的公司将其技术出售给一家中国公司，震惊了整个行业。据报道，中国企业的主要目标是与许多大公司合作。与大公司、小公司在安全解决方案上的合作相比，薪资部分并不好。中国企业会抓住这个机会，接近小公司的员工，窃取核心技术，提供巨额工资，一次性挖走人才和技术。
具体情况我们不了解，但我们也建议高度重视核心研发技术的保密，再次强调技术专利的重要性。在此，就如何更好地规避企业风险，强聚色编辑从企业内部和外部两个方面提出了一些知识产权风险管理的建议，供参考。
对于高新技术企业来说，新技术、新产品是企业的核心竞争力。在研发（包括技术研发和产品开发）中，企业面临的知识产权风险主要包括：（1）研发前不进行检索而导致的重复研发； （2）研发人员缺乏知识产权保护意识，技术内容泄露导致新技术、新产品专利未能保护； （三）因保密措施不当、管理不善或者核心研发人员流失，技术、产品被他人模仿、抄袭； （四）产品开发前未进行知识产权风险排查，侵权发生在他人权利之前； （五）与其他单位合作，对技术成果权属没有明确约定，导致形成竞争对手或者竞争对手合法使用技术成果的； （六）因与研发人员约定不明确而引发的知识产权权属纠纷。
生产资料的采购是企业生产经营的前提。涉及知识产权风险的采购程序主要是企业因存在侵犯或涉嫌侵犯他人知识产权的侵权风险，以及因企业与供应商的关系而采购设备、仪器、材料、零部件和生产数据时。供应商之间的知识产权和索赔纠纷。由于权利人可以对供应链中的任何制造商主张权利，因此公司也可能因购买和使用涉嫌侵权的生产材料而成为被告。企业一旦卷入诉讼，将需要大量的人力、物力来处理诉讼案件，还可能遇到被指控侵权的设备、材料无法再使用的情况。如果企业与供应商之间的合同没有约定供应商的担保和赔偿责任，企业就很难就应诉费用和供应商遭受的损失提出索赔。
无论企业拥有自己的工厂独立生产产品，还是委托其他公司生产产品，或者委托其他公司制造产品，生产过程中的知识产权风险都不容忽视。企业在自行生产产品的过程中，如果不遵守保密规定，就存在泄密的风险。企业委托其他企业代为生产产品时，应当提供相关技术资料。合作过程中存在技术方案泄露的风险。例如，苹果公司委托富士康根据合同生产iPad 2，以及（富士康）。买家利用这些数据提前制作了iPad 2保护壳，这让苹果和富士康陷入了非常尴尬的境地。公司作为受托人时，如果委托人不是权利人，未经权利人授权，委托人很容易陷入侵犯他人知识产权的陷阱。
销售部门是企业最直接的利益，但在实现企业利益的同时，也不可避免地伴随着风险。销售过程中知识产权风险的来源之一是销售合同中的知识产权权利和义务。有些企业不太重视与客户签订的销售合同中规定的知识产权和义务。他们以为拿到订单就万事大吉了，却不知道销售合同存在很大的风险。例如，在销售合同中，公司应承担因产品知识产权纠纷给客户造成的所有损失和费用，但实际上很多情况下这些损失和费用不应该由公司承担，例如，根据产品客户提供的侵犯他人知识产权的知识，设计本身就是侵权的原因。例如，销售合同规定企业将产品中包含的全部知识产权许可给客户，该许可是免费的、独占的、无限制的、可再许可的。接受本条款意味着客户和客户的其他供应商，即公司的直接竞争对手，都拥有无限的自由来执行公司的知识产权。这将严重影响企业知识产权的价值，大大降低企业知识产权攻防武器的有效性。
随着技术复杂性的增加，企业仅依靠自身研发能力取得技术成果变得越来越困难。产业链上下游企业与产学研机构联合开发的模式越来越普遍，随之而来的知识产权风险可能来自供应商、客户或企业的其他合作伙伴。这些风险包括：虽然企业与合作单位签订了保密协议，但在合作过程中企业的商业秘密（包括技术秘密和商业秘密）被泄露；合作开发过程中，技术成果权属不明确，造成企业与合作单位之间知识产权归属、共有知识产权行使或者收益分配等纠纷；因产品侵权或涉嫌侵权而引起的企业与客户之间的索赔纠纷；企业与供应商在生产资料采购中因侵权或涉嫌侵权发生的赔偿纠纷。
针对竞争对手提起知识产权诉讼（包括专利诉讼、商业秘密诉讼、商标诉讼等）已成为企业竞争的常态。说到智能手机，几乎每个人都无法幸免。 LED也是专利诉讼高发领域。以日本和亚洲为代表的五大公司频繁提起专利诉讼，专利战蔓延到美国、欧洲、日本、中国、台湾和澳大利亚。竞争对手除了直接发起知识产权诉讼外，还经常利用商标布局、专利布局等方式为竞争对手设置障碍。抢注竞争对手商标和商号的闹剧时常上演。为竞争对手的新产品申请专利并申请相关和改进的专利也是常见的做法。
企业除了面临强大竞争对手设置的各种知识产权壁垒外，还需要应对非执行实体的风险，即那些拥有知识产权（如许可权）但不从事制造产品的机构，包括大学和研究机构。它还包括专门从诉讼中获取巨额利润的专利收集公司。 NPE是知识产权的所有者或管理者，但不从事产品的生产或销售，主要依靠知识产权许可获取收入。在美国，起诉门槛低，侵权损害赔偿高，NPE提起的专利诉讼数量也多。 NPE 通常会向许多公司发出警告信。如果这些公司忽视警告信或没有做出适当回应，NPE将提起诉讼，迫使这些公司开始和解谈判或接受他们之前不同意的条款。企业一旦被起诉，不仅需要支付高额的律师费、专家费、侵权损害赔偿等，还需要处理繁琐的法律程序，其中包括对企业来说非常繁重的证据发现程序。
政府政策对企业知识产权问题影响巨大。在中国，政府对专利申请和维护的补贴、高新技术企业认定标准、高新技术企业税收优惠政策的变化都会对企业管理产生影响。在海外，企业也面临着类似的情况。例如，苹果公司作为一家在爱尔兰成立的公司，因避税而被欧盟处以130亿欧元的巨额罚款。 “爱尔兰-荷兰三明治”是跨国公司的避税安排。苹果、谷歌和微软等大型跨国公司都采用了这种安排。这些公司利用这种结构将收入和利润从美国境外转移到避税天堂，并获得美国所得税递延的影响。美国法律允许美国公司的外国子公司保留从非美国无形资产赚取的收入，直到外国子公司将利润带回美国而不纳税。所谓无形资产收入主要是知识产权（专利）许可收入。
在我国，地方人大、政府制定、修改或者废止与知识产权相关的法律、法规、规章和规范性文件，都会对企业生产经营中的知识产权风险管理产生影响。例如，职务发明的法律法规、司法解释、发明权属及解释等的变化；侵权判定标准的调整和变更；调整侵权赔偿数额。在国外，与知识产权相关的法律法规，以及通过案件判决制定、修改或废止的各种法律原则，也不同程度地影响着企业的知识产权风险。
无论是韩国技术泄露、中国LED显示屏行业企业在美国面临337调查，还是中国企业在海外展会期间被指控侵权。这些都说明了知识产权风险的普遍性以及知识产权风险对企业的重要影响。随着市场的扩大和行业的发展，显示屏企业应更加重视知识产权的风险管理，建立知识产权风险管理体系。
